行政监督 （2018）最高法行申6670号

此种政府信息公开答复行为，既未侵犯人身权、财产权，也未侵犯知情权，对其权益不产生实际影响，属于包庇行政机关违反信访复核程序的违法行为，相应裁定大错特错。⒋原审法院有关此种政府信息公开答复行为不属于可诉的行政行为的认定于法无据，明显违法。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人贺亚仙的原审诉求为撤销北仑区政府作出的仑政公开决字（2016）16号依申请公开政府信息决定，责令北仑区政府公开其申请公开的政府信息。根据贺亚仙向北仑区政府提交的《政府信息公开申请表》显示，贺亚仙申请公开的信息内容为“06年6号政府对申请人复核的复查凭据信息。信息用途：申请人想知道原信访局副局李幼英造假的复核是否合法”。从其申请公开的信息内容来看，其所要求获取的信息属于信访处理程序中的相关信息，实际上是在质疑信访处理结果。对信访处理程序中的相关信息的获取，《信访条例》已规定了专门的程序；对未能获取此类信息的情形，《信访条例》也规定了专门的监督救济途径。针对贺亚仙的政府信息公开申请，不应

此种政府信息公开答复行为，既未侵犯人身权、财产权，也未侵犯知情权，对其权益不产生实际影响，属于包庇行政机关违反信访复核程序的违法行为，相应裁定大错特错。⒋原审法院有关此种政府信息公开答复行为不属于可诉的行政行为的认定于法无据，明显违法。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人贺亚仙的原审诉求为撤销北仑区政府作出的仑政公开决字（2016）16号依申请公开政府信息决定，责令北仑区政府公开其申请公开的政府信息。根据贺亚仙向北仑区政府提交的《政府信息公开申请表》显示，贺

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市北仑区人民政府。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人:胡奎，该区人民政府区长。 再审申请人贺亚仙诉浙江省宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政……