金融借款合同纠纷 （2014）通中商初字第0002号

案涉流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告依约向被告吉星公司发放了贷款，被告吉星公司应按约向原告履行还本付息义务。但借款到期后，被告吉星公司未能按约履行还本付息义务，显属违约。根据合同约定，被告吉星公司除应按约还本付息外，还应承担相应的违约责任，即借款期间届满后，被告吉星公司应向原告以罚息利率支付相应利息（合同期内利率为年利率7.56%，逾期利率按合同期内利率基础上浮30%，即年利率9.828%）。关于争议焦点1，被告宏运公司、华崎某、金晶某、吉某分别与原告签订最高额保证合同，为被告吉星公司的债务承担保证责任，该合同中明确约定了保证范围。原告主张担保人的保证范围包含本金、利息等，其中最高额的限制针对本金部分。被告宏运公司、华崎某、吉某则主张所有被担保主债权不超过约定的最高限额。本院认为，根据最高额保证合同约定，被告宏运公司、吉某所担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限，被告华崎某、金晶某所担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。合同中均明确表述

案涉流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告依约向被告吉星公司发放了贷款，被告吉星公司应按约向原告履行还本付息义务。但借款到期后，被告吉星公司未能按约履行还本付息义务，显属违约。根据合同约定，被告吉星公司除应按约还本付息外，还应承担相应的违约责任，即借款期间届满后，被告吉星公司应向原告以罚息利率支付相应利息（合同期内利率为年利率7.56%，逾期利率按合同期内利率基础上浮30%，即年利率9.828%）。关于争议焦点1，被告宏运公司、华崎某、金晶某、吉某分别与原告签订最高额保证合同，为被告吉星公司的债务承担保证责任，该合同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0002号原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号。负责人李建宏，该行行长。委托代理人李娟。被告江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。法定代表人吉林，该公司董事长。委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。被告南通宏运新材料科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村12组。法……