（2017）苏03行终65号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”全国性压锭于1998年进行，原告时任沛县第二棉纺织厂厂长，沛县人民政府沛政报[1999]45号《关于沛县第二棉纺厂压锭资金情况的调查报告》载明：“原告多次要求将省、县压锭政策补偿资金91.8万元全部拨给其本人，冲抵其注入资金。”故，原告最迟于1999年就已知道压锭政策补偿相关事宜。原告提起行政诉讼的时间为2016年8月9日,无论按照原告自知道被诉行政行为存在之日起2年起诉期限，还是非涉不动产案件的5年最长起诉期限，原告提起本案均已超过了法定起诉期限，其起诉依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”全国性压锭于1998年进行，原告时任沛县第二棉纺织厂厂长，沛县人民政府沛政报[1999]45号《关于沛县第二棉纺厂压锭资金
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终65号上诉人（原审原告）蔡成新（曾用名蔡成鑫），男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人王基清,江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。法定代表人张伟，该办事处主任。出庭应诉负责人宋永乐，该办事处副主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。上诉人蔡成新与被上诉人沛县……