（2015）大民一终字第01272号

双方争议的焦点是：被继承人王滦先后订立的二份遗嘱、书写的一张字条以及同意过户书效力应当如何认定，原告的诉请能否成立。首先，关于对被告王某乙提供的被继承人王滦于2010年5月所立《遗嘱》的效力认定。案涉的2010年5月《遗嘱》系打印文本，由王滦签字，仅载明年月但没有日期，属于代书遗嘱，依照继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份代书遗嘱的订立没有见证人在场见证且未注明完整的日期，不符合代书遗嘱的形式要件，故一审法院对其法律效力无法认定。其次，关于案涉被撕去部分内容的字条能否认定为被继承人王滦的自书遗嘱的问题。该字条虽有王滦签字、捺印，但字迹内容不清，无法反映被继承人的真实意思，且未注明日期，文本亦不完整，当事人对字迹内容、签名及形成时间均不申请司法鉴定，且原告对该字条的真实性、合法性及关联性均持有异议，故一审法院无法认定该份证据具有自书遗嘱的证明力。被告王某乙、李某主张系王滦的自书遗嘱且合法有效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。最后，关于原告提供的被继承人王滦于2009年11月23日所立遗嘱及被告王某

双方争议的焦点是：被继承人王滦先后订立的二份遗嘱、书写的一张字条以及同意过户书效力应当如何认定，原告的诉请能否成立。首先，关于对被告王某乙提供的被继承人王滦于2010年5月所立《遗嘱》的效力认定。案涉的2010年5月《遗嘱》系打印文本，由王滦签字，仅载明年月但没有日期，属于代书遗嘱，依照继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份代书遗嘱的订立没有见证人在场见证且未注明完整的日期，不符合代书遗嘱的形式要件，故一审法院对其法律效力无法认定。其次，关于案涉被撕去部分内容的字条能否认定为被继承人王滦的自书遗嘱的问题。该字条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01272号上诉人（原审原告）：段某，大连油脂化学厂退休工人。委托代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审被告）：王某乙，无职业。被上诉人（原审被告）：李某，沈阳军区大连疗养院退休护士。二被上诉人共同委托代理人：杨纪东，辽宁健坤律师事务所律师。原审……