（2016）粤03执复9号

异议人的主张实则是认为该院已生效的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。综上所述，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定作出（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书，裁定：驳回异议人黄嘉慧的异议申请。申请复议人黄嘉慧不服上述裁定，向本院申请复议称：其于2013年10月21日借交通银行卡给母亲郑丽娜进行转帐，并不认识转帐人郑幼琼。郑幼琼于2014年7月3日把本人告上法庭，理由是本人向他口头借款十五万元，但事实是本人与郑幼琼素未谋面，更不可能向郑幼琼口头借款。本院经复议审查查明，宝安法院作出的（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。本院认为，申请复议人所提执行异议主要理由是认为其与申请执行人郑幼琼之间不可能存在借款，即其否定执行依据所确认的其与郑幼琼之间存在借贷关系的事实。因而，其所提执行异议实质上是对作为本案执行依据的宝安法院（2014）深

异议人的主张实则是认为该院已生效的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。综上所述，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定作出（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书，裁定：驳回异议人黄嘉慧的异议申请。申请复议人黄嘉慧不服上述裁定，向本院申请复议称：其于2013年10月21日借交通银行卡给母亲郑丽娜进行转帐，并不认识转帐人郑幼琼。郑幼琼于2014年7月3日把本人告上法庭，理由是

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复9号申请复议人（执行异议人、被执行人）黄嘉慧，女。申请执行人郑幼琼，男。申请复议人黄嘉慧不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。关于申请执行人郑幼琼与被执行人黄嘉慧民间借贷纠纷一案，宝安法院（2014）深宝法西民……