金融借款合同纠纷 （2019）冀11民终1789号

原告与物资公司签订的《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》、原告与解孟洲、于小连签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了垫款义务，物资公司应当依约履行还款义务，但其仅返还了本金2000250.59元，尚欠9999749.41元未还，构成违约。故原告主张物资公司返还垫款本金9999749.41元并支付利息、罚息、复利，有理有据，予以支持。物资公司辩称其与原告达成了还款协议，其在依约履行还款过程中，不存在违约行为。但物资公司提供的《还款承诺》相对方为中国银行股份有限公司衡水河西支行，并非本案原告。该《还款承诺》没有原告的签名、盖章，且原告当庭对该证据不认可，就原、被告达成还款计划，物资公司没有提供其他证据予以证实，故物资公司的抗辩证据不足，不予采信。对物资公司主张的已还本息1630011.31元，没有提供证据予以证实，不予采信。根据原告与解孟洲、于小连签订的《最高额保证合同》的约定，本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张二被告承担

原告与物资公司签订的《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》、原告与解孟洲、于小连签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了垫款义务，物资公司应当依约履行还款义务，但其仅返还了本金2000250.59元，尚欠9999749.41元未还，构成违约。故原告主张物资公司返还垫款本金9999749.41元并支付利息、罚息、复利，有理有据，予以支持。物资公司辩称其与原告达成了还款协议，其在依约履行还款过程中，不存在违约行为。但物资公司提供的《还款承诺》相对方为中

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1789号上诉人（原审被告）：衡水物资贸易中心有限公司,住所地：河北省衡水市和平中路升平胡同1号。法定代表人：解孟洲，总经理。委托诉讼代理人：吕子兵，男，1969年9月29日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利西路169号。负责人：侯彦锋，分行行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师……