民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终2237号
裁判要旨
根据原告李争提交的被告唐丁签名的借据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告唐丁没有按约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告李争请求被告唐丁归还借款1000元并按年利率4.6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称在借条上签名后原告李争并没有将借款交付给被告，原告主张被告在借条上签名时已将现金交付给被告，本案借款金额为1000元，数额较小，原告主张为现金交付，被告签名确认的借条上也写明借到现金，现金交付符合情理，被告的辩称理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
摘要
唐丁、李争民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终2237号上诉人（原审被告）：唐丁，男，汉族，1994年12月14日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李争，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人唐丁因与被上诉人李争民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初1950号民事……