（2013）聊行终字第40号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”在本案中阳谷县人民政府为第三人杨兰颁发阳房改字第4721号房产证，依据的是阳谷县百货公司提供的阳谷县干部职工购买公用住房资格审批表、阳谷县购房干部职工情况汇总表、公有住房出售评估价格表以及阳谷百货公司和第三人杨兰签订的公有住房买卖合同，这说明房改时百货公司认可第三人杨兰有权取得本案争议房屋。原告杨雪玲为百货公司职工，百货公司曾经给其安排过一间房屋，原告认为本案争议房屋是百货公司分给自己的才诉至本院。本案中的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，原告可以找有关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”在本案中阳谷县人民政府为第三人杨兰颁发阳房改字第4721号房产证，依据的是阳谷县百货公司提供的阳谷县干部职工购买公用住房资格审批表、阳谷县购房干部职工情况汇总表、公有住房出售评估价格
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行终字第40号上诉人（原审原告）：杨雪玲。委托代理人：周广立。委托代理人：郭松。被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路。法定代表人：何宪卓。委托代理人：李福源。委托代理人：任红。原审第三人：杨兰。委托代理人：董经广。委托代理人：王胜才。上诉人杨雪玲因诉被上诉人阳谷县人民政府房屋行政登记一案，不服阳谷县人民法院（2012）阳……