财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民一民终字第1088号

郭维礼起诉时的诉讼请求为判令多福物业赔偿被污水侵泡的泸州一品坊酒业有限公司生产的六款294箱白酒的损失，并于2014年6月20日向原审法院提出司法鉴定申请，申请对被污水浸泡的白酒的数量、价值进行司法鉴定。2014年7月17日，原审法院委托司法鉴定要求是：对被污水浸泡的白酒“损失”进行鉴定。而黑龙江仁杰价格评估有限公司出具的黑仁价评（2014）民鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定意见仅对涉案标的六种白酒进货总价值予以确认，并未对损失进行鉴定。因此，该鉴定意见不符合委托鉴定要求，不能作为认定涉案白酒损失的依据。依据现有证据证明，案涉白酒外箱包装及箱内分体包装被污水浸泡事实存在。但瓶内的白酒是否被污染变质，此事实应由具有食品检验资质的部门予以检验认定。瓶内白酒被污水侵泡变质与外包装破损两者结合才是认定案涉白酒损失的依据。综上，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第199号民事判决；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。二审案件受理费937元，退回哈尔滨多福家园物业有限责任公

郭维礼起诉时的诉讼请求为判令多福物业赔偿被污水侵泡的泸州一品坊酒业有限公司生产的六款294箱白酒的损失，并于2014年6月20日向原审法院提出司法鉴定申请，申请对被污水浸泡的白酒的数量、价值进行司法鉴定。2014年7月17日，原审法院委托司法鉴定要求是：对被污水浸泡的白酒“损失”进行鉴定。而黑龙江仁杰价格评估有限公司出具的黑仁价评（2014）民鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定意见仅对涉案标的六种白酒进货总价值予以确认，并未对损失进行鉴定。因此，该鉴定意见不符合委托鉴定要求，不能作为认定涉案白酒损失的依据。依据现有证据证明，案涉白酒外箱包装及箱内分体包装被污水浸泡事实存在。但瓶内的白酒是否被污

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民一民终字第1088号上诉人（原审被告）哈尔滨多福家园物业有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区旭升街18号。法定代表人王研飞，该公司经理。委托代理人邢树军，住哈尔滨市阿城区。委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭维礼，哈尔滨市阿城区亿丰烟酒行业主，住哈尔滨市阿城区。委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人哈……