买卖合同纠纷 （2017）粤06民终159号

食品药品监督管理局检查的产品不足证明茶上往来合作社卖给周天华的案涉产品为同批次产品且质量合格。在2016年9月13日开庭之前，茶上往来合作社就向法院提交了向食品药品监督管理局的调查取证的申请，而一审法院并没进行调查取证。适用十倍赔偿罚则的食品安全标准应当是狭义的食品安全标准，而不是广义的与食品安全有关的标准。根据食品安全法第九十九规定，食品安全指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，适用十倍赔偿标准的情形应当是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的广义标准。适用十倍赔偿罚则需以实际损害为前提。根据对食品安全法第九十六规定的理解，向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，需要以损害实际发生为赔偿前提。况且，周天华亦未因饮用案涉茶叶而受到伤害。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误不当，导致判决结果错误，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护茶上往来合作社的合法权益。周天华辩称：周天华在一审庭后补充了U盘，用于证明在打开涉案茶业的时候产品上没有任何标签。一审提供了购货截图，上面载明的涉案产品的照片可以

食品药品监督管理局检查的产品不足证明茶上往来合作社卖给周天华的案涉产品为同批次产品且质量合格。在2016年9月13日开庭之前，茶上往来合作社就向法院提交了向食品药品监督管理局的调查取证的申请，而一审法院并没进行调查取证。适用十倍赔偿罚则的食品安全标准应当是狭义的食品安全标准，而不是广义的与食品安全有关的标准。根据食品安全法第九十九规定，食品安全指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，适用十倍赔偿标准的情形应当是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的广义标准。适用十倍赔偿罚则需以实际损害为前提。根据对食品安全法第九十六规定的理解，向生产者

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终159号上诉人（原审被告）：安溪县茶上往来茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县芦田镇红村村后溪2号，统一社会信用代码93350524577035152P。法定代表人:杨花伟，总经理。委托诉讼代理人：杨财伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，系安溪县茶上往来茶叶专业合作社员工。被上诉人（原审原告）：周天华，男，19……