民间借贷纠纷 （2021）湘06民终319号

胥烨明提交转账凭证证明其向李博伦支付了出借款，并提交双方事后结算时李博伦出具的借条，李博伦上诉亦认可胥烨明向其转账8万元，只是抗辩此8万元是投资款而不是借款，而对此抗辩李博伦没有提交充分证据予以证明，故一审判决认定本案借贷关系成立并无不当。李博伦上诉提出本案借条系在其受到威逼胁迫情况下出具的，经查，双方均认可出具本案借条的地点在李博伦居住小区的保安室门口，且其父亲，即原审被告李学工在场，李博伦受到威逼胁迫不符合一般常理，事后李博伦也没有报警，目前李博伦提交的证据不足以证明本案借条是在受到威逼胁迫情况下出具的。本案借条出具后，李博伦确偿还了5万元，但该5万元系偿还其他债务，本案债务尚未偿还。综上，李博伦的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人李博伦负担。本判决为终审判决。审判长　　汤洪清审判员　　陈　子审判员　　冯　玲二〇二一年三月十五日书记员　　易皓霖 关注

胥烨明提交转账凭证证明其向李博伦支付了出借款，并提交双方事后结算时李博伦出具的借条，李博伦上诉亦认可胥烨明向其转账8万元，只是抗辩此8万元是投资款而不是借款，而对此抗辩李博伦没有提交充分证据予以证明，故一审判决认定本案借贷关系成立并无不当。李博伦上诉提出本案借条系在其受到威逼胁迫情况下出具的，经查，双方均认可出具本案借条的地点在李博伦居住小区的保安室门口，且其父亲，即原审被告李学工在场，李博伦受到威逼胁迫不符合一般常理，事后李博伦也没有报警，目前李博伦提交的证据不足以证明本案借条是在受到威逼胁迫情况下出具的。本案借条出具后，李博伦确偿还了5万元，但该5万元系偿还其他债务，本案债务尚未偿还。综上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终319号上诉人（原审被告）李博伦，男，1995年3月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人李军，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胥烨明，男，1995年3月25日出生，汉族，工程师，住湖南省临湘市。原审被告李学工（又名李学波），男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人李博伦因与被上诉人胥烨明……