赡养费纠纷 (2014)淄民一终字第743号
裁判要旨
无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人,因原告何某的三子许某乙系其监护人,故许某乙具有法定代理人的资格。子女对父母具有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告何某因患阿尔茨海默氏症,已宣告为无民事行为能力人,生活完全不能自理,需要专人护理,日常生活支出、护理支出、医疗支出数额较大,负担较重,虽然原告何某有一定的经济收入,但远不能满足其支出需求。故原告何某要求被告许某甲支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。但因原告何某育有三子两女,均具有赡养能力,应当履行对原告何某的赡养义务。根据原告何某的实际需求、子女情况,并结合本地的经济水平,综合认定被告许某甲每月支付原告何某赡养费200.00元。对原告何某超出该数额的诉讼请求,不予支持。另外,因原告何某已丧失行为能力,不宜经常变更住所,且其长期随其三子许某乙生活,已经对其生活环境和生活习惯较为熟悉和适应,且许某乙也较为了解原告何某的身体状况和护理方法,故对庭审中被告许某甲要求轮流赡养原告何某的意见,不符合原告何某的健康状况,不予支持。又因原告何某长期患病,需要治疗,故原告何某要求被告许某甲
摘要
无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人,因原告何某的三子许某乙系其监护人,故许某乙具有法定代理人的资格。子女对父母具有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告何某因患阿尔茨海默氏症,已宣告为无民事行为能力人,生活完全不能自理,需要专人护理,日常生活支出、护理支出、医疗支出数额较大,负担较重,虽然原告何某有一定的经济收入,但远不能满足其支出需求。故原告何某要求被告许某甲支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。但因原告何某育有三子两女,均具有赡养能力,应当履行对原告何某的赡养义务。根据原告何某的实际需求、子女情况,并结合本地的经济水平,综合认
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淄民一终字第743号上诉人(原审被告):许某甲,男,汉族,无业。系被上诉人何某之长子。被上诉人(原审原告):何某,女,汉族,农民。法定代理人:许某乙,男,农民。系被上诉人何某之三子。上诉人许某甲因赡养费纠纷一案,不服淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第2355号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人许某甲……