建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第852号

原被告之间的分包关系虽因承包资质欠缺应认定无效，但双方经过结算的工程款无异议，可据此认定被告应支付原告的工程款。该院对原告诉讼请求予以支持。被告认为其尚欠工程款仅为1445元，但依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告杨仲恩应支付袁志安工程款计人民币91302元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告杨仲恩负担。上诉人杨仲恩不服原判，上诉称：原审认定上诉人尚欠被上诉人工程款91302元错误。一、双方对已付工程款金额有争议。对此，被上诉人在庭审中明确承认截至2003年1月27日已付315000元。二、被上诉人提供的证据可明确证明其2004年收到过75000元，故该75000元应该扣除。三、2004年领取款项95000元与实际收到75000元中的差额为2万元，是国昌公司扣除的税费，故该2万元再要上诉人支付没有依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼

原被告之间的分包关系虽因承包资质欠缺应认定无效，但双方经过结算的工程款无异议，可据此认定被告应支付原告的工程款。该院对原告诉讼请求予以支持。被告认为其尚欠工程款仅为1445元，但依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告杨仲恩应支付袁志安工程款计人民币91302元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告杨仲恩负担。上诉人杨仲恩不服原判，上诉称：原审认定上诉人尚欠被上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第852号上诉人（原审被告）杨仲恩。委托代理人（特别授权代理）孟行、王骏。被上诉人（原审原告）袁志安。委托代理人（特别授权代理）周建兰。上诉人杨仲恩因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被……