生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邢民一终字第331号

本案的争议焦点是：1、原、被告是否相撞以及事故发生的具体情况；2、原告邢玉兰的各项损失以及请求的依据。关于争议焦点1，根据陈庄村委会出具证明、临西县新型农村合作医疗管理中心出具的证明及当事人陈述，结合本案有关案情，可以认定原、被告骑车相撞，发生事故。关于争议焦点2，原告邢玉兰的医疗费32034.74元，有住院收费单据为证，予以认定。护理费邢玉兰主张12486.9元并提交护理人员的营业执照、房屋租赁合同等，故护理费标准应参照2012年河北省批发和零售业平均工资计算。营养费，考虑邢玉兰的年龄和身体状况等，且被告方对营养费无异议，故支持每天30元的营养费。二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。交通费，邢玉兰主张1000元未提交有关单据，但治疗伤病确有必要的交通费用支出，酌情支持500元。鉴定费2175元，有票据为证，予以支持。精神损害抚慰金，邢玉兰的受伤与陈某有一定关联性，结合其伤残程度，酌情支持1000元。陈某系未成年人，依据法律规定由监护人陈宗勇、李秀荣承担赔偿责任。邢玉兰的损失有：1、医疗费：32034.74元。2、护理费：住院期间2653.86元（28490／年÷365

本案的争议焦点是：1、原、被告是否相撞以及事故发生的具体情况；2、原告邢玉兰的各项损失以及请求的依据。关于争议焦点1，根据陈庄村委会出具证明、临西县新型农村合作医疗管理中心出具的证明及当事人陈述，结合本案有关案情，可以认定原、被告骑车相撞，发生事故。关于争议焦点2，原告邢玉兰的医疗费32034.74元，有住院收费单据为证，予以认定。护理费邢玉兰主张12486.9元并提交护理人员的营业执照、房屋租赁合同等，故护理费标准应参照2012年河北省批发和零售业平均工资计算。营养费，考虑邢玉兰的年龄和身体状况等，且被告方对营养费无异议，故支持每天30元的营养费。二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第331号上诉人（原审原告）邢玉兰，农民。委托代理人陈述光，男，1975年1月20日生，汉族，系邢玉兰长子。委托代理人高学师，男，1966年10月21日生，汉族，系邢玉兰亲戚。上诉人（原审被告）陈某。法定代理人陈宗勇，男，1975年2月13日生，系陈某父亲。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。上诉人邢玉兰与上诉人陈某因健康权、……