建设工程施工合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第129号

范富忠通过挂靠惠州建筑公司，承建了美新澳公司的厂房工程，包括厂房A、B、C的桩基工程、厂房A、B、C主体工程及厂房B的室外工程、厂房A、C的电气照明、消防、给排水工程、宿舍楼工程的主体工程和砌墙、抹灰工程、围墙工程、门卫建筑安装工程，上述工程已被验收合格并被美新澳公司投入使用，因此，范富忠、美新澳公司间形成了建设施工合同关系，范富忠有权向美新澳公司主张工程款。现双方对于已付工程款无异议，对于工程总价产生争议，美新澳公司因而拒付范富忠主张的未付工程款。双方争议的焦点是范富忠提交的《工程结算单》能否作为结算依据，美新澳公司对《工程结算单》中确认的工程款不予认可，理由是《工程结算单》反映的工程量不真实。对于美新澳公司提出的异议，原审法院评判如下：1.关于美新澳公司提出的范富忠没有按照合同约定的施工项目和施工量完成建设工程合同的问题，美新澳公司提供了工程项目报价单、工程项目缺项清单、公证书、照片，用于证实此问题。范富忠认为美新澳公司提供的照片不是工程完工时的照片，而且工程的缺项、改变施工内容是应美新澳公司的要求进行的，范富忠据此提交了2010年8月10日美新澳公司出具的《工程联系单》予以证实。

范富忠通过挂靠惠州建筑公司，承建了美新澳公司的厂房工程，包括厂房A、B、C的桩基工程、厂房A、B、C主体工程及厂房B的室外工程、厂房A、C的电气照明、消防、给排水工程、宿舍楼工程的主体工程和砌墙、抹灰工程、围墙工程、门卫建筑安装工程，上述工程已被验收合格并被美新澳公司投入使用，因此，范富忠、美新澳公司间形成了建设施工合同关系，范富忠有权向美新澳公司主张工程款。现双方对于已付工程款无异议，对于工程总价产生争议，美新澳公司因而拒付范富忠主张的未付工程款。双方争议的焦点是范富忠提交的《工程结算单》能否作为结算依据，美新澳公司对《工程结算单》中确认的工程款不予认可，理由是《工程结算单》反映的工程量不真

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第129号上诉人（原审被告）：珠海美新澳游艇推进系统有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：施军，董事长。委托代理人：陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冼静湘，女，1984年4月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：范富忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人：戴……