财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终2272号

赖升旗提起的系侵权之诉。侵权行为人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。原告所诉实为两个不同的侵权行为，经释明，原告坚持认为两个侵权行为均系被告引起，均应由被告一并承担侵权赔偿责任。原告诉称地坝下塌，造成损失是因被告擅自改变水沟流向，在排水沟上架设钢轨，举证期限内提交了照片三张拟证明其主张，本院认为，原告提交的照片不能证明钢轨的架设人，也不能证明地坝下塌的成因，不足以证明其主张，故对原告要求由被告承担因改变水沟流向，排水沟上架设钢轨导致侵权的赔偿责任，本院不予支持。被告厂区内的大树被大风刮倒，压在原告屋顶，作为大树的管理者，被告川仪精密应当承担由侵权造成的赔偿责任。被告辩称系自然灾害，作为管理者只应承担补偿责任，但在举证期限内未举证证明事发当天风力级数及气象部门出具的系自然灾害的相关证明，故对该一辩称，本院不予支持。对原告要求被告承担因大树倒下造成的侵权责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。大树刮倒发生在2013年5月5日，重庆市北碚区澄江镇政府委托重庆市北碚区澄江建设工程有限公司对现场房屋受损情况

赖升旗提起的系侵权之诉。侵权行为人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。原告所诉实为两个不同的侵权行为，经释明，原告坚持认为两个侵权行为均系被告引起，均应由被告一并承担侵权赔偿责任。原告诉称地坝下塌，造成损失是因被告擅自改变水沟流向，在排水沟上架设钢轨，举证期限内提交了照片三张拟证明其主张，本院认为，原告提交的照片不能证明钢轨的架设人，也不能证明地坝下塌的成因，不足以证明其主张，故对原告要求由被告承担因改变水沟流向，排水沟上架设钢轨导致侵权的赔偿责任，本院不予支持。被告厂区内的大树被大风刮倒，压在原告屋顶，作为大树的管理者，被告川仪精密应当承担由侵权造成的赔偿责任。被告辩称系自然灾害，作为管理者只

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2272号上诉人(原审原告)赖升旗，农村居民。委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆川仪精密机械有限公司。法定代表人黄治光，该公司董事长。委托代理人黄进光，该公司员工。委托代理人杨学林，该公司员工。上诉人赖升旗与被上诉人重庆川仪精密机械有限公司（以下简称川仪精密）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2……