（2016）内06执异83号

执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案争议标的由申请执行人受让，但并未出具执行终结裁定，故该执行案件的执行程序尚未终结，故本院仍可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。关于案外人的实体权利能否阻却执行的问题。本案中，案外人郝斌提供了购房协议，收款收据等相关证据，但执行程序的以物抵债裁定已送达申请执行人，且涉案房屋于2014年4月16日已网签在申请执行人曹羽丰名下。因此案外人应通过诉讼的途径解决本案的争议问题为宜。其提出解除查封和中止执行的理由已不存实际意义。综上，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郝斌的异议

执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案争议标的由申请执行人受让，但并未出具执行终结裁定，故该执行案件的执行程序尚未终结，故本院仍可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。关于案外人的实体权利能否阻却执行的问题。本案中，案外人郝斌提供了购房协议，收款收据等相关证据，但执行程序的以物抵债裁

鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异83号案外人郝斌，男，汉族，1978年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人曹羽丰，男，汉族，1971年12月28日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人菅锐，男，汉族，1966年2月13日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人杨玲翠，女，汉族，1970年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有……