（2015）赤行终字第8号

被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。原审法院判决：驳回原告魏振德要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书的诉讼请求。宣判后，上诉人魏振德不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人宁城县人民政府认为上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证南至原审第三人林地之说法不能成立，原审第三人与上诉人林地界限明显，上诉人办林权证有GPS坐标，当年没人提出争议。上诉人办理林权证同时，原审第三人也一起办理了林权证，当年的《林地使用合同书》北至是上诉人，乙方是原审第三人亲笔签名认可，所以被上诉人认为上诉人在办理林权证时没经过毗邻签字认可的说法不成立。2、上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证是1984年乡镇小流域治理所造人工林，至今30年，该林地在上诉人造林前是河套，上人造林后于2005年与雹神庙村委会签订了林地使用合同书，林业工作人员现场勘界时均有四邻在场，公示后县林业局颁发了林权证。至此林地所有权、使用权、林木所有权和使用权清晰明了。3、2013年因国

被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。原审法院判决：驳回原告魏振德要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书的诉讼请求。宣判后，上诉人魏振德不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人宁城县人民政府认为上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证南至原审第三人林地之说法不能成立，原审第三人与上诉人林地界限明显，上诉人办林权证有GPS坐标，当年没人提出争议。上诉人办理林权证同时，原审第三人也一起办理了林权证，当年的《林地使用合同书》北至是上诉人，乙方是原审第三人亲笔签

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第8号上诉人（原审原告）魏振德，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人魏春风，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住址同上（系魏振德之子）。被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。委托代理人辛……