民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第11号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭勤向陆东平借款的事实，由陆东平提供的郭勤出具的借条、银行交易明细单等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，并无不当。因涉案借款产生于仇思荣、郭勤婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。陆东平与郭勤约定的借款利率确超过国家规定的借款利率限额，但一审法院已依法作了调整。一审法院在审理本案中，认定事实清楚，适用法律准确。仇思荣申请再审所称，并无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，仇思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇思荣的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年四月十日书　记　员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭勤向陆东平借款的事实，由陆东平提供的郭勤出具的借条、银行交易明细单等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，并无不当。因涉案借款产生于仇思荣、郭勤婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。陆东平与郭勤约定的借款利率确超过国家规定的借款利率限额，但一审法院已依法作了调整。一审法院在审理本案中，认定事实清楚，适用法律准确。仇思荣申请再审所称，并无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，仇思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第11号再审申请人（一审被告）仇思荣。被申请人（一审原告）陆东平。一审被告郭勤。再审申请人仇思荣因与被申请人陆东平、一审被告郭勤民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇思荣申请再审称，其与郭勤没有共同借款的合意……