民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1212号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案彭梅娥基于陈延钦出具的借条，主张陈延钦偿还借款，陈延钦虽对借条复印件不予认可，但认可其向彭梅娥出具借条的事实。关于领条，彭梅娥陈述系双方结算后陈延钦出具，陈延钦认可系其出具，但辩称出具领条时尚欠彭梅娥10000元及彭梅娥已领走44200元，因领条原件尚由彭梅娥持有，且陈延钦对其主张并未提供证据证明，故对于陈延钦的辩称，一审法院不予采信。综合在案证据，一审法院认定至2015年12月18日，陈延钦尚欠彭梅娥44200元，该44200元包括彭梅娥替陈延钦还给马彩红的20000元，该20000元应予以扣除。彭梅娥自认案涉借款陈延钦已偿还10000元，亦予以扣除。陈延钦要求支付利息，因双方约定月利率2％，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该10000元本金按年利率24％计付自2015年12月18日至2020年8月19日的利息，按彭梅娥起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案彭梅娥基于陈延钦出具的借条，主张陈延钦偿还借款，陈延钦虽对借条复印件不予认可，但认可其向彭梅娥出具借条的事实。关于领条，彭梅娥陈述系双方结算后陈延钦出具，陈延钦认可系其出具，但辩称出具领条时尚欠彭梅娥10000元及彭梅娥已领走44200元，因领条原件尚由彭梅娥持有，且陈延钦对其主张并未提供证据证明，故对于陈延钦的辩称，一审法院不予采信。综合在案证据，一审法院认定至2015年12月18日，陈延钦尚欠彭梅娥44200元，该44200元包括彭梅娥替陈延钦还给马彩红的20000元，该20000元应予以扣除。彭梅娥自认案涉借款陈延钦已偿还10000元，亦予以扣

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1212号上诉人（原审被告）：陈延钦，又名陈娃，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭梅娥，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张国坡，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人陈延钦因与……