民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第164号

石瑞霞、陈树明、天禾明公司及王保方签订《借款合同》、《借条》、《对账协议》系各方真实的意思表示，除约定的利息及违约金过高外，其余内容符合法律的规定。石瑞霞依约于2011年7月13日、2011年7月14日、2012年9月19日及、2013年7月11日向陈树明银行账户分别转账400万元、300万、220万元、38万元，该借款事实已经发生，陈树明、天禾明公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。虽然在2011年7月11日陈树明、天禾明公司《借条》载明的是本案陈树明、天禾明公司向海峡银行宁德分行借款500万元，按期应当予以偿还。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》即（2004）251号“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设上限”的规定，2012年4月10日海峡银行宁德分行与天禾明公司签订的《委托贷款借款合同》第六条约定借款年利率为24%，并不违反上述规定，应认定有效，本案贷款利率按双方约定的计算。海峡银行宁德分行主张本案利息计算除按合同约定年利率24%外，还应包括罚息和罚息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于

石瑞霞、陈树明、天禾明公司及王保方签订《借款合同》、《借条》、《对账协议》系各方真实的意思表示，除约定的利息及违约金过高外，其余内容符合法律的规定。石瑞霞依约于2011年7月13日、2011年7月14日、2012年9月19日及、2013年7月11日向陈树明银行账户分别转账400万元、300万、220万元、38万元，该借款事实已经发生，陈树明、天禾明公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。虽然在2011年7月11日陈树明、天禾明公司《借条》载明的是本案陈树明、天禾明公司向海峡银行宁德分行借款500万元，按期应当予以偿还。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》即（2004）251号

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第164号原告石瑞霞，………委托代理人林宝珠，浙江人民联合律师事务所律师。被告陈树明，………被告福建省天禾明农业开发有限公司，住所地住福建省宁德市蕉城区莱茵大厦A幢601室。法定代表人陈树明，董事长。二被告委托代理人蔡作斌，福建黎明友律师事务所律师。被告……