租赁合同纠纷 （2021）青28民终367号

原告的租赁费已由山水公司支付的80万元进行解决，且原告黄国柱已同意并签署了承诺书，二被告为了支持其该辩称意见，庭前提交了承诺书、天峻县生快道路扩宽工程B标段人工工资表、银行转账花名册各一份予以证实，但本案二被告提供的证据均为复印件，且原告始终主张被告尚欠其案涉租赁费，故在被告赵文滨、刘忠生未能提供其他证据证实其该辩称意见的情况下，对被告赵文滨、刘忠生上述辩称意见不予采信。关于被告赵文滨、刘忠生辩称原告尚欠被告赵文滨借款14000元，并要求在本案中将该款判给赵文滨的意见，因二被告的该辩称意见属于借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故不予处理。关于原告主张被告支付原告工程机械费用15000元的诉讼请求，虽原告提交的欠条上记载的名字与原告身份证显示不一致，但原告持有该债权凭证，故对原告的主体资格予以确认，因被告赵文滨、刘忠生出具欠条认可欠付租赁费为15000元，且欠条中载明的支付期限已届满，被告赵文滨、刘忠生未按照约定履行支付义务，故原告黄国柱的该诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵文滨、刘忠生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证等权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照

原告的租赁费已由山水公司支付的80万元进行解决，且原告黄国柱已同意并签署了承诺书，二被告为了支持其该辩称意见，庭前提交了承诺书、天峻县生快道路扩宽工程B标段人工工资表、银行转账花名册各一份予以证实，但本案二被告提供的证据均为复印件，且原告始终主张被告尚欠其案涉租赁费，故在被告赵文滨、刘忠生未能提供其他证据证实其该辩称意见的情况下，对被告赵文滨、刘忠生上述辩称意见不予采信。关于被告赵文滨、刘忠生辩称原告尚欠被告赵文滨借款14000元，并要求在本案中将该款判给赵文滨的意见，因二被告的该辩称意见属于借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故不予处理。关于原告主张被告支付原告工程机械费用15000元的诉

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终367号上诉人（原审被告）：赵文滨，男，1974年8月14日出生，藏族，现住青海省德令哈市，身份证号XXX。上诉人（原审被告）：刘忠生，男，1984年10月28日出生，藏族，现住青海省德令哈市，身份证号XXX。二上诉人共同委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵海磊，青海卫方律师事务所律师。……