民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1037号

合法债务应当清偿。田玉栋在与运输机械厂的业务和经济往来中，运输机械厂向田玉栋出具了合计5830000元的借款凭证，双方存在真实的债权债务关系。运输机械厂称双方已进行了结算，田玉栋反欠运输机械厂2685688元的主张，因运输机械厂未提供相应证据，且在一审法院释明后也不申请对双方所有往来经济账目进行审计和司法鉴定，运输机械厂应承担举证不能的法律后果，故对运输机械厂的债务抵充和账目已结算的主张无法支持。因运输机械厂未提出反诉，也未主张债务抵消，运输机械厂可就2685688元货款另行主张。因田玉栋未提供双方约定了利息的证据，故对运输机械厂要求利息的主张无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、起重运输机械厂在判决生效后十日内向田玉栋支付欠款5830000元。二、驳回田玉栋的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58210元，由田玉栋承担7024元，由起重运输机械厂承担51186元。二审经审理查明的事

合法债务应当清偿。田玉栋在与运输机械厂的业务和经济往来中，运输机械厂向田玉栋出具了合计5830000元的借款凭证，双方存在真实的债权债务关系。运输机械厂称双方已进行了结算，田玉栋反欠运输机械厂2685688元的主张，因运输机械厂未提供相应证据，且在一审法院释明后也不申请对双方所有往来经济账目进行审计和司法鉴定，运输机械厂应承担举证不能的法律后果，故对运输机械厂的债务抵充和账目已结算的主张无法支持。因运输机械厂未提出反诉，也未主张债务抵消，运输机械厂可就2685688元货款另行主张。因田玉栋未提供双方约定了利息的证据，故对运输机械厂要求利息的主张无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1037号上诉人（原审原告）：田玉栋，男，汉族，1965年3月7日生，住新乡市。委托代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。组织机构代码：17311316-9。法定代表人：赵云强，任该公司执行董事。委托代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师……