民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8272号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耿支祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点（一）案涉债务的利息；（二）吴晓美是否需对案涉债务承担连带清偿责任。第一，由于耿志祥、杨桂全确认双方没有书面的借款合同，仅有银行流水和通话内容为证，案涉借款并未书面约定利息计算标准和借款期限，故原审法院确定案涉借款的利息计算方式为从本案起诉之日即2019年10月1日起以1250000元为基数，按照年利率6%标准计算利息，并无不当之处。第二，由于案涉借款没有书面的借款合同，单凭银行流水和通话内容无法直接证明吴晓美知晓借款事实并同意将案涉借款用于高课特公司的生产经营，且吴晓美在庭审中明确否认上述债务。综合考虑以上情况，应认定本案所涉债务为杨桂全的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴。综上所述，上诉人耿支祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耿支祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点（一）案涉债务的利息；（二）吴晓美是否需对案涉债务承担连带清偿责任。第一，由于耿志祥、杨桂全确认双方没有书面的借款合同，仅有银行流水和通话内容为证，案涉借款并未书面约定利息计算标准和借款期限，故原审法院确定案涉借款的利息计算方式为从本案起诉之日即2019年10月1日起以1250000元为基数，按照年利率6%标准计算利息，并无不当之处。第二，由于案涉借款没有书面的借款合同，单凭银行流水和通话内容无法直接证明吴晓美知晓借款事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8272号上诉人（原审原告）：耿支祥，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省越西县，委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓美，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂全，男，1970年11月2日出生，汉族，住……