侵害商标权纠纷 （2018）鲁08民初241号

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否侵犯原告注册商标专用权；3、如构成侵权，赔偿数额应如何认定。关于焦点一，两原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案诉讼时效应从刑事判决生效之日起重新计算。本案中，济宁市兖州区人民法院于2015年7月27日作出（2015）兖刑初字第138号刑事判决，2015年7月31日送达，该判决于2015年8月10日生效。因此，本院于2018年8月3日受理本案

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否侵犯原告注册商标专用权；3、如构成侵权，赔偿数额应如何认定。关于焦点一，两原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民初241号原告：兖州市量子科技有限责任公司，住所地：兖州区新兖镇工业园振兴路1号。法定代表人：刘素华，董事长。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告：济宁市海智机电科技有限公司，住所地：兖州区新兖镇工业园振兴路1号，统一社会信用代码：×××01Ｅ。法定代表人：孟琦，董事长。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东国曜（济宁）律……