（2017）闽05行终54号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案二原告在庭审时自认“1999年我们要填土时,华大街道办过来阻扰我们,不让我们建设;2002年金亨综合楼开始建设，我们就知道了，我当时还去华大街道办跟叶主任理论，叶主任才答应我给我退款”，故二原告的起诉已超过起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郑福升、林可两的起诉。郑福升、林可两不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理，依法通知金亨集团参加本案诉讼；二、确认被上诉人将原鲤城区人民政府土地局批准的南埔村城东镇陶瓷工业楼项目2652平方米建设用地改变为金亨使用的行政行为无效。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人在原审庭审时所陈述的是

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案二原告在庭审时自认“1999年我们要填土时,华大街道办过来阻扰我们,不让我们建设;2002年金亨综合楼开始建设，我们就知道了，我当时还去华大街道办跟叶主任理论，叶主任才答应我给我退款”，故二原告的起诉已超过起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终54号上诉人（原审原告）郑福升，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）林可两，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路，统一社会信用代码：11350503003819599B。法定……