买卖合同纠纷 （2018）粤1622民初1436号
裁判要旨
原、被告虽未就蔬菜的买卖签订书面的买卖合同，但被告向原告出具《欠条》，足以证明原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的焦点主要是被告是否应当向原告支付货款35000元及利息。 原告向被告供应了蔬菜，被告应当支付相应对价，被告仍欠原告货款35000元，有被告提供的《欠条》予以证实，故原告请求被告支付货款35000元，依法有据，本院予以支持。 关于被告是否应当向原告支付货款利息的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 原、被告在《欠条》上对货款利息未作约定，被告在收到货物后应当履行而未履行支付货款的义务，已经构成违约，原告请求被告支付自起诉之日（2018年10月17日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱瑜兰经本院合法传唤，无正当
摘要
游祥林与朱瑜兰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1436号原告：游祥林，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。 被告：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告游祥林与被告朱瑜兰买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人……