民间借贷纠纷 （2017）粤20民终816号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄权波虽与何艺文分别签订《借据》、《借款合同》，但未能提供充分证据证明已履行借款的交付义务，即借款合同尚未生效。冯钜发、陈茂莲虽然分别在《借据》、《借款合同》署名提供担保，但作为借款合同的附属合同，在借款合同未生效时，附属的保证义务自然也尚未成立。综上所述，黄权波要求何艺文归还借款及冯钜发、陈茂莲承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。何艺文、冯钜发、陈茂莲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决：驳回黄权波的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由黄权波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于黄权波是否已出借200000元给何艺文的问题。根据黄权波二审提交的平安银行个人账户汇总信息清单，证

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄权波虽与何艺文分别签订《借据》、《借款合同》，但未能提供充分证据证明已履行借款的交付义务，即借款合同尚未生效。冯钜发、陈茂莲虽然分别在《借据》、《借款合同》署名提供担保，但作为借款合同的附属合同，在借款合同未生效时，附属的保证义务自然也尚未成立。综上所述，黄权波要求何艺文归还借款及冯钜发、陈茂莲承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。何艺文、冯钜发、陈茂莲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终816号上诉人（原审原告）：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住……