容留他人吸毒 （2016）赣01刑终119号

原审被告人李某、戴某某在两人租用的房内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法应惩处。在共同犯罪中，李某的地位、作用大于戴某某。李某、戴某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，酌情可以从轻处罚。关于抗诉机关及支持抗诉机关提出的抗诉理由和支持抗诉意见，本院认为，李某于2016年1月11日到案行为，不属自动投案，一是2015年3月9日李某因本案被抓获并刑事拘留，于同年3月19日由刑事拘留的强制措施改变为取保候审的强制措施，取保候审规定被取保候审的人在传讯时应及时到案，而李某在取保候审期间，经多次传讯拒不到案，于2016年1月11日到案时，李某供述“因新建区法院打电话通知我去报到，我一直不敢去，后公安局打电话给我叫过来，现在我把手上的事情安排好后就来投案了”，故李某2016年1月11日到案行为，是作为被取保候审人经传讯应到案的义务，而不应认定为自动投案。二是最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投

原审被告人李某、戴某某在两人租用的房内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法应惩处。在共同犯罪中，李某的地位、作用大于戴某某。李某、戴某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，酌情可以从轻处罚。关于抗诉机关及支持抗诉机关提出的抗诉理由和支持抗诉意见，本院认为，李某于2016年1月11日到案行为，不属自动投案，一是2015年3月9日李某因本案被抓获并刑事拘留，于同年3月19日由刑事拘留的强制措施改变为取保候审的强制措施，取保候审规定被取保候审的人在传讯时应及时到案，而李某在取保候审期间，经多次传讯拒不到案，于2016年1月11日到案时，李某供述“因新建区法院打电话通知我去报到，我一直不

江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣01刑终119号抗诉机关（原公诉机关）南昌市新建区人民检察院。原审被告人李某，男，1988年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年1月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月1日被取保候审。原审被告人戴某某，男，199……