抢劫 （2015）泰刑二终字第2号

被告人秦立涛、刘兆新以暴力、胁迫方法多次入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。两名被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且拒不供述犯罪事实，依法应从重处罚但量刑时综合考虑积极退赃的酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二十五条、第六十五条、第十四条之规定，以被告人秦立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。以被告人刘兆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。扣押于泰安市公安局岱岳区分局的作案工具红色125摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人秦立涛以“一审判决认定事实不清；案件定性为抢劫罪属定性错误，应定为诈骗罪；适用法律不当，量刑畸重”为主要理由，提出上诉。辩护人马星月提出“案件定性错误，应当定性为诈骗罪；部分事实不清，证据不足；有从轻处罚的酌定情节”等辩护意见。辩护人公文静提出“一审判决认定秦立涛的行为构成抢劫罪，证据不足，应以抢夺罪对其定罪量刑；秦立涛在案发后能够积极退赃，认罪、悔罪态度较好，可予从轻处罚”等辩护意见。原审被告人刘兆新也以“一审判决认定事实不清；件定性为抢

被告人秦立涛、刘兆新以暴力、胁迫方法多次入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。两名被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且拒不供述犯罪事实，依法应从重处罚但量刑时综合考虑积极退赃的酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二十五条、第六十五条、第十四条之规定，以被告人秦立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。以被告人刘兆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。扣押于泰安市公安局岱岳区分局的作案工具红色125摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人秦立涛以“一审判决认定事实不清；案件定性为抢

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第2号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦立涛。辩护人马星月，山东泰汶律师事务所律师。辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘兆新。辩护人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人秦立涛、刘兆新犯抢劫罪一案，于二O一四年十二月十二日作出（2014……