追偿权纠纷 （2016）内22民终1224号

中华联财险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权符合法律规定，其于2015年3月1日，将赔偿款110000.00元汇入乌兰浩特市人民法院账户，对伤者进行赔偿，并自赔偿之日其取得赔偿款的追偿权，其追偿权的诉讼时效未超过法律规定的两年；黄朋岩驾驶的出租车应属于法律规定的营运客车，因其在实习期间驾驶营运客车，违反法律规定，应当承担责任；孙继有虽为该车的实际管理人，因本案为追偿权纠纷，属侵权之诉，孙继有与黄朋岩双方为车辆租赁合同关系应当由实际侵权人承担责任，故孙继有不承担责任；王建强与孙继有之间的出租车租赁合同符合法律规定，孙继有持有合法的驾驶证、营运车辆上岗证，并且该合同及相关手续在银鹿出租车公司有备案，故王建强不承担责任；张兆泉作为该车的被保险人，其未存在过错，故张兆泉不承担责任；银鹿出租车公司虽具有管理挂靠出租车的责任，但王建强、孙继有的出租车租赁合同及相应材料在银鹿出租车公司已备案，且银鹿出租车公司不是实际侵权人，故银鹿出租车公司不承担责任；综上，中华联财险公司请求的赔偿款110000.00元，应当由黄朋岩给付；关于中华联财险公司请求的赔偿款月利率1.5%的利息，不符合法律规定，该院不予维

中华联财险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权符合法律规定，其于2015年3月1日，将赔偿款110000.00元汇入乌兰浩特市人民法院账户，对伤者进行赔偿，并自赔偿之日其取得赔偿款的追偿权，其追偿权的诉讼时效未超过法律规定的两年；黄朋岩驾驶的出租车应属于法律规定的营运客车，因其在实习期间驾驶营运客车，违反法律规定，应当承担责任；孙继有虽为该车的实际管理人，因本案为追偿权纠纷，属侵权之诉，孙继有与黄朋岩双方为车辆租赁合同关系应当由实际侵权人承担责任，故孙继有不承担责任；王建强与孙继有之间的出租车租赁合同符合法律规定，孙继有持有合法的驾驶证、营运车辆上岗证，并且该合同及相关手续在银鹿出租车公司有备案

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1224号上诉人（一审被告）黄朋岩，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人梁艳铎，内蒙古和平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。负责人白雪峰，经理。委托代理人张树晖，该公司法律顾问。一审被告乌兰浩特市银鹿出租车服务有限责任公司，……