买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1856号

金山防水材料厂与李志刚之间的买卖合同合法有效，李志刚购买金山防水材料厂货物后，应及时给付价款，其拖欠行为侵犯了金山防水材料厂的合法财产权益，依法应承担民事责任。本案主要争议焦点为李志刚2012年、2013年所欠价款是否已经结算，李志刚的欠款数额为多少？一审法院认为，根据2018年2月13日金山防水材料厂、李志刚出具结账单载明的内容，应认为双方对2018年2月13日前的欠款进行了结算。金山防水材料厂陈述是双方结算的2017年的欠款，不包含2012年、2013年的欠款，但因金山防水材料厂未提交充分证据证明，金山防水材料厂陈述亦不符合常理，故对金山防水材料厂的陈述意见一审法院不予采信。结合李志刚于2019年2月2日出具的欠条，一审法院确认李志刚尚欠金山防水材料厂价款130000元。综上，判决：李志刚于判决生效之日起十日内给付句容市后白镇金山建筑防水材料厂价款130000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在2012年、2013年货款未结算的事实以及实际欠款数额的确定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉

金山防水材料厂与李志刚之间的买卖合同合法有效，李志刚购买金山防水材料厂货物后，应及时给付价款，其拖欠行为侵犯了金山防水材料厂的合法财产权益，依法应承担民事责任。本案主要争议焦点为李志刚2012年、2013年所欠价款是否已经结算，李志刚的欠款数额为多少？一审法院认为，根据2018年2月13日金山防水材料厂、李志刚出具结账单载明的内容，应认为双方对2018年2月13日前的欠款进行了结算。金山防水材料厂陈述是双方结算的2017年的欠款，不包含2012年、2013年的欠款，但因金山防水材料厂未提交充分证据证明，金山防水材料厂陈述亦不符合常理，故对金山防水材料厂的陈述意见一审法院不予采信。结合李志刚于2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1856号上诉人（原审原告）：句容市后白镇金山建筑防水材料厂，住所地句容市后白镇新民马院村64号。经营者：刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。上……