合同纠纷 （2015）海中法民二初字第4号

本案的争议焦点主要有：1、明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》的效力问题；2、明珠公司是否应向石琼公司赔偿损失？一、关于明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”而无效合同则自始无效，可见，合同的效力系法定的，并不属当事人约定的范围。明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。石琼公司以明珠公司出具的《关于调解工程欠款纠纷一案的承诺书》中承诺的“逾期未还清57万元欠款则原调解协议书失效”为由，主张《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。二、关于明珠公司是否应向石琼公司赔偿损失的问题。明珠公司与石琼公司签订《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》中约定的执行和解款项为50万元，之后又向石琼公司出具承诺书将执行和解款项变更为57万元。上述协议签订后，明珠公司共向石琼公司支付了50万元，尚

本案的争议焦点主要有：1、明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》的效力问题；2、明珠公司是否应向石琼公司赔偿损失？一、关于明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”而无效合同则自始无效，可见，合同的效力系法定的，并不属当事人约定的范围。明珠公司与石琼公司签订的《关于执行调解工程欠款纠纷一案的协议书》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。石琼公司以明珠公司出具的《关于调解工程欠款纠纷一

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二初字第4号原告：海南石琼建筑工程公司。法定代表人：吴华保，总经理。委托代理人：张明、黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被告：海南省明珠实业公司。诉讼代表人：吴清鸿，海南省明珠实业公司破产管理人负责人。委托代理人：符天、林凤妮，海南法立信师事务所律师。原告海南石琼建筑工程公司（以下简称石琼公司）与被告海南省明珠实业公司（以下简称明珠公司……