（2017）晋09民终49号

本案的争议焦点是繁峙县关石油液化气储蓄库是被告张四小的个人独资企业，还是原告之夫王培杰和张四小的合伙企业。因王培杰生前系国家公职人员，无权经商办企业，故在繁峙县关石油液化气储蓄库转让时，与被告张四小合伙，并让张四小出面登记。该部分事实由砂河二村村干部杨巨才的证人证言直接证明；证人崔某和李某当庭证实王培杰生前亲口和他们说过，储蓄库有其一半股份；原告提供的被告出具的欠条和储蓄库的资金平衡表，这些证据虽不能直接证明王培杰生前有股份，但综合分析，如果没有股份，被告无需出具欠条，虽被告主张该款为繁峙站所欠，但繁峙站在几年前早已停止运营，故该主张不能成立，原告主张砂河站所欠，应当予以确认。如王培杰无股份，被告也不可能让王培杰将账务带回自己家中。以上证据相互印证，王培杰生前在该液化气储蓄库存在股份，应认定双方为合伙关系。股份比例大小，因无出资证明，无法确定。王培杰因车祸身亡，原告作为其妻子，有权继承。综上所述，原告之夫王培杰与被告张四小合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库，事实清楚。王培杰因车祸身亡，原告作为其妻子，有权继承。该案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共

本案的争议焦点是繁峙县关石油液化气储蓄库是被告张四小的个人独资企业，还是原告之夫王培杰和张四小的合伙企业。因王培杰生前系国家公职人员，无权经商办企业，故在繁峙县关石油液化气储蓄库转让时，与被告张四小合伙，并让张四小出面登记。该部分事实由砂河二村村干部杨巨才的证人证言直接证明；证人崔某和李某当庭证实王培杰生前亲口和他们说过，储蓄库有其一半股份；原告提供的被告出具的欠条和储蓄库的资金平衡表，这些证据虽不能直接证明王培杰生前有股份，但综合分析，如果没有股份，被告无需出具欠条，虽被告主张该款为繁峙站所欠，但繁峙站在几年前早已停止运营，故该主张不能成立，原告主张砂河站所欠，应当予以确认。如王培杰无股份，

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终49号上诉人（原审被告）：张四小，男，1962年11月30日，汉族，繁峙县。委托代理人：王新民，山西九原律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1968年8月1日生，汉族，繁峙县。委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所专职律师。原审被告：繁峙县西关石油液化气储蓄库。负责人：张四小。上诉人张四小因与被上诉人李敏、原审被告繁……