买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第124号

该合同书虽然第二页未签名，但已实际履行，且合同到期后仍按原合同继续履行，即由原告负责收取汽款，由原告根据使用的水、电量支付费用给被告；原告承担锅炉的燃料费、水电费、维修费（含检验、气表、气管等）及人工费等；原告必须遵守环保政策，适用合法燃料，不得出现锅炉冒黑烟及村民投诉，否则出现后果由其承担。现原告起诉请求被告支付汽款，因合同书约定汽款是由案外人宋某超等人支付给原告，而非被告支付，且原告未提供充分、合法、有效的证据证实被告有收取汽款，故不予支持。至于2010年3月－12月及2011年2月－8月的水电费用表中每月原告应支付给被告的费用，因原、被告均予以确认，故予以采信，但被告主张上述2010年3月－12月及2011年2月－8月的水电等费用及其垫付的根据原、被告及案外人宋某超等人签订的《合同书》约定应由原告支付的维修费、检验费等费用，应与原告起诉的被告拖欠原告的上述煤款予以抵扣，因被告未提起反诉，且原告不同意在本案中一并处理，故本案不作处理，被告可另行起诉。综上，被告欠原告的煤款为875032.8元，扣减被告于2012年5月16日支付了原告10万元，被告仍应支付原告煤款775032.8元。

该合同书虽然第二页未签名，但已实际履行，且合同到期后仍按原合同继续履行，即由原告负责收取汽款，由原告根据使用的水、电量支付费用给被告；原告承担锅炉的燃料费、水电费、维修费（含检验、气表、气管等）及人工费等；原告必须遵守环保政策，适用合法燃料，不得出现锅炉冒黑烟及村民投诉，否则出现后果由其承担。现原告起诉请求被告支付汽款，因合同书约定汽款是由案外人宋某超等人支付给原告，而非被告支付，且原告未提供充分、合法、有效的证据证实被告有收取汽款，故不予支持。至于2010年3月－12月及2011年2月－8月的水电费用表中每月原告应支付给被告的费用，因原、被告均予以确认，故予以采信，但被告主张上述2010年3

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第124号上诉人（原审原告）何召样。委托代理人黄金荣，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）韩贵权。委托代理人梁更新、吴锋彬，广东标远律师事务所律师。上诉人何召样因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2012）惠博法民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……