买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2926号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。张全义要求山西思科达商贸有限公司、晋中市盛阳新能源科技有限公司连带偿还货款及利息的直接证据《销货清单》系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，张全义提供的其他间接证据也不能充分证明其主张，同时考虑晋中市盛阳新能源科技有限公司辩称张全义将剩余胶带拉走后，其收回原始单据的情形，从日常生活经验判断，符合一般交易习惯，故张全义依法应承担相应不利后果。鉴于晋中市盛阳新能源科技有限公司认可其将3箱胶带送给他人试用，晋中市盛阳新能源科技有限公司应将该3箱胶带的价款给付张全义，张全义要求山西思科达商贸有限公司、晋中市盛阳新能源科技有限公司从立案之日起至判决之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。张全义要求山西思科达商贸有限公司、晋中市盛阳新能源科技有限公司连带偿还货款及利息的直接证据《销货清单》系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，张全义提供的其他间接证据也不能充分证明其主张，同时考虑晋中市盛阳新能源科技有限公司辩称张全义将剩余胶带拉走后，其收

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2926号上诉人（原审原告）:张全义，男，1997年3月10日出生，汉族，太原市迎泽区村民，住本村。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西思科达商贸有限公司，地址榆次区使赵村。法定代表人：李思瑾，该公司经理。被上诉人（原审被告）:晋中市盛阳新能源科技有限公司，地址榆次区使赵村。法定代表人：郝成龙，该……