（2015）渝五中法行终字第00089号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖”之规定，本案中，上诉人伍永芳在起诉状中提出“请求重庆市大渡口区人民法院对被告工作人员殴打致伤伍永芳并作出行政处罚决定的公安职权致害行为，依法确认为违法”的诉讼请求，涉及其所述的大渡口区公安分局致人伤害的事实行为是否违法，以及大渡口区公安分局作出的行政处罚决定具体行政行为是否违法两个法律关系，因此，该诉讼请求实质是两个不同的诉，上诉人将两个不同的诉在一个案件中合并提起，属诉讼请求不明，其起诉不符合法定要件。一审法院在审理过程中，已向上诉人伍永芳充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，以便人民法院对该请求所指向的法律关系予以审查处理，但上诉人伍永芳拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人伍永芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖”之规定，本案中，上诉人伍永芳在起诉状中提出“请求重庆市大渡口区人民法院对被告工作人员殴打致伤伍永芳并作出行政处罚决定的公安职权致害行为，依法确认为违法”的诉讼请求，涉及其所述的大渡口区公安分局致人伤害的事实行为是否违法，以及大渡口区公安分局作出的行政处罚决定具体行政行为是否违法两个法律关系，因此，该诉讼请求实质是两个不同的诉，上诉人将两个不同的诉在一个案件

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00089号上诉人（一审原告）伍永芳。被上诉人（一审被告）重庆市公安局大渡口区分局。住所地：重庆市大渡口区翠柏路***号。法定代表人田光平，该分局局长。上诉人伍永芳因诉被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口区公安分局）公安其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00156号行政裁定，向本……