企业借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00675号

关于合同是否有效的问题。经查，本案所涉《质（抵）押借款合同》的合同落款处除有借款双方的签字盖章外，还有李道奇的签名和手印，且三方当事人对该借款事实均是明知的，不存在欺诈等情形，故本院依法认定该借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效。李道奇上诉认为该借款合同为无效合同，所借款项系ＸＸ套取金融机构资金又高利转贷给借款人，属非法金融业务行为，但并未提交足够证据予以证实，故对该上诉观点，本院依法不予支持。李道奇作为保证人在合同上签字，视为其认可应承担的担保责任。合同中明确约定保证方式为连带保证责任，但并未约定保证期间，根据担保法的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现ＸＸ在该期间内向李道奇主张权利，李道奇应该承担连带还款责任。对于《声明与保证》，系湖北阳光电气有限公司单方出具，因李道奇未参与，该《声明与保证》中关于利率的变更及费用的承诺对李道奇不具有拘束力，但不能免除之前合同中约定的保证责任。故李道奇不承担连带保证责任的上诉请求，本院依法不予支持。经查阅一审卷宗，一审适用简易程序，后经李道奇申请追加当事人申请法院延期开庭，之后双方当事人均向法院申请调

关于合同是否有效的问题。经查，本案所涉《质（抵）押借款合同》的合同落款处除有借款双方的签字盖章外，还有李道奇的签名和手印，且三方当事人对该借款事实均是明知的，不存在欺诈等情形，故本院依法认定该借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效。李道奇上诉认为该借款合同为无效合同，所借款项系ＸＸ套取金融机构资金又高利转贷给借款人，属非法金融业务行为，但并未提交足够证据予以证实，故对该上诉观点，本院依法不予支持。李道奇作为保证人在合同上签字，视为其认可应承担的担保责任。合同中明确约定保证方式为连带保证责任，但并未约定保证期间，根据担保法的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00675号上诉人（原审被告）：李道奇。委托代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北阳光电气有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人：李道国，该公司总经理。委托代理人：蔡远东，该公司员工。上诉人李道奇为与被上诉人ＸＸ……