买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第08006号

一、东卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本院责任主体的确定。1、广东装饰公司与凯福乐公司分别提供《建材类购销合同（小五金）》以证实其与对方签订合同的情况，两份合同内容虽不完全一致，但双方均主张仅与对方发生一次合同往来，且根据广东省装饰公司主张其已根据其提供的合同内容向凯福乐公司支付货款的情况、凯福乐公司根据其提供的合同内容收到广东省装饰公司货款的情况，足以判断双方系对两份不同合同指向的同一对象主张权利或履行义务，合同中关于付款方式、产品名称的区别，不影响双方合同关系的确定、及凯福乐公司在本案中向广东省装饰公司主张支付所欠货款的权益。2、广东装饰公司虽主张东卫强为该项目的设计兼技术总监，无权代表公司处理合同相关事宜；但根据远大公司与广东装饰公司的《工作联系函》可显示东卫强作为广东装饰公司认可的项目负责人联系相关事宜，且有广东装饰公司盖章认可；虽广东装饰公司在《工作联系函》中所盖公章标明“仅限现场工程联系及现场签证资料/其他用途无效”，但该说明为对公章使用的限制，而非对于东卫强作为项目负责人身份的制约；故本院认为

一、东卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本院责任主体的确定。1、广东装饰公司与凯福乐公司分别提供《建材类购销合同（小五金）》以证实其与对方签订合同的情况，两份合同内容虽不完全一致，但双方均主张仅与对方发生一次合同往来，且根据广东省装饰公司主张其已根据其提供的合同内容向凯福乐公司支付货款的情况、凯福乐公司根据其提供的合同内容收到广东省装饰公司货款的情况，足以判断双方系对两份不同合同指向的同一对象主张权利或履行义务，合同中关于付款方式、产品名称的区别，不影响双方合同关系的确定、及凯福乐公司在本案中向广东省装饰公司主张支付

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08006号上诉人(原审被告)广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂三楼西面（自编）301。法定代表人詹斌。委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)长沙凯福乐建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥建材市场8栋8号。法定代表人陈健。委托代理人谢胜军，北京盈科（长……