买卖合同纠纷 (2021)鲁01民终73号

案号
(2021)鲁01民终73号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-02-07

裁判要旨

本案系因双方业务关系引起的买卖合同纠纷。2017年至2018年间,吉源公司与金遂公司签订多笔采购合同,金遂公司对此并未提出异议,合同双方的意思表示真实,不违反法律规定,予以确认。本案吉源公司的诉讼请求是要求刘小伟返还金遂公司,因未履行双方签订的部分买卖合同退还其货款等,吉源公司提交了自己的证据予以证明其诉讼主张,刘小伟对此也提交了对应的证据予以反驳。吉源公司对刘小伟提供的反驳证据送货单中自己的车间主任王某的签名不予认可,但并未提出鉴定申请;诉讼过程中,吉源公司还认为其原法定代表人王军与刘小伟之间及王军、王某与金遂公司、吉源公司之间均存在重大利害关系,对送货单也不予认可,其不认可刘小伟提供的送货单的理由经不住推敲,不予采信。诉讼过程中,与本案相关联的另外两案中,两案的被告均向一审法院提交了2019年6月25日,吉源公司因部分合同未完全履行,而向其发出的《告知函》,要求退回合同未履行部分的货款,本案中,吉源公司认为金遂公司未履行合同,却未向金遂公司发《告知函》,这既不符合其自己的做法,也不符合履行合同的交易习惯。因此,吉源公司的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

摘要

本案系因双方业务关系引起的买卖合同纠纷。2017年至2018年间,吉源公司与金遂公司签订多笔采购合同,金遂公司对此并未提出异议,合同双方的意思表示真实,不违反法律规定,予以确认。本案吉源公司的诉讼请求是要求刘小伟返还金遂公司,因未履行双方签订的部分买卖合同退还其货款等,吉源公司提交了自己的证据予以证明其诉讼主张,刘小伟对此也提交了对应的证据予以反驳。吉源公司对刘小伟提供的反驳证据送货单中自己的车间主任王某的签名不予认可,但并未提出鉴定申请;诉讼过程中,吉源公司还认为其原法定代表人王军与刘小伟之间及王军、王某与金遂公司、吉源公司之间均存在重大利害关系,对送货单也不予认可,其不认可刘小伟提供的送货

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终73号上诉人(原审原告):山东吉源农牧科技发展有限公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码913701133069610159。法定代表人:董伟志,经理。委托诉讼代理人:郑红丽、李娜,北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘小伟,女,1989年12月27日出生,汉族,住安徽省当涂县,公民身份号码。委托诉讼代理……