（2015）鸡民初字第13号

本案争议焦点为：毛洪喜主张金泰公司向其支付401.485万元工程款的诉讼请求是否应予支持。本案中，案涉工程为毛洪喜借用山西华娜名义与资质签订并实际承建，毛洪喜为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”毛洪喜作为案涉工程的实际施工人，与发包方金泰公司形成事实上的权利义务关系，案涉土建工程均系毛洪喜实际承建，且案涉工程不涉及转包人与违法分包人，故毛洪喜有权就其所承建的全部土建工程向金泰公司主张权利。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，毛洪喜与金泰公司签订的建设工程施工合同为无效合同，且案涉工程未经竣工验收，金泰公司应对毛洪喜的投入依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后

本案争议焦点为：毛洪喜主张金泰公司向其支付401.485万元工程款的诉讼请求是否应予支持。本案中，案涉工程为毛洪喜借用山西华娜名义与资质签订并实际承建，毛洪喜为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”毛洪喜作为案涉工程的实际施工人，与发包方金泰公司形成事实上的权利义务关系，案涉土建工程均系毛洪喜实际承建，且案涉工程不涉及转包人与违法分包人，故毛洪喜有权就其所承建的全部土建工程向金泰公司主张权利

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第13号原告毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告鸡西市金泰农业科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办奋斗小区1-1-2-4。法定代表人王立海，董事长。原告毛洪喜与被告鸡西市金泰农业科技有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告毛……