建设工程合同纠纷 （2013）浙金民终字第192号

对于本诉部分，羊方钦尚欠戴志诚土木模板工程款50000元的事实清楚，有羊方钦出具的欠条为据，足以认定。羊方钦认为欠条系在戴志诚的威胁恐吓之下出具，但未能提供任何证据证实，不予采信。戴志诚主张的利息损失合理，予以支持。对于反诉部分，根据现有证据，对戴志诚承包的部分工程存在工期延误的情形应予确认，但羊方钦提供的证据尚不足以证明工期延误系因承包人的原因造成，其要求戴志诚承担违约责任依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、本诉被告羊方钦于本判决生效之日起十日内支付本诉原告戴志诚工程款50000元及利息4000元（利息从2012年1月21日暂计算至2012年9月20日，此后利息按月利率百分之一计算至本判决确定之日止）。二、驳回反诉原告羊方钦的诉讼请求。本诉被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费575元（减半收取，本诉原告

对于本诉部分，羊方钦尚欠戴志诚土木模板工程款50000元的事实清楚，有羊方钦出具的欠条为据，足以认定。羊方钦认为欠条系在戴志诚的威胁恐吓之下出具，但未能提供任何证据证实，不予采信。戴志诚主张的利息损失合理，予以支持。对于反诉部分，根据现有证据，对戴志诚承包的部分工程存在工期延误的情形应予确认，但羊方钦提供的证据尚不足以证明工期延误系因承包人的原因造成，其要求戴志诚承担违约责任依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、本诉被告羊方钦于

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第192号上诉人（原审被告、反诉原告）羊方钦。被上诉人（原审原告、反诉被告）戴志诚。上诉人羊方钦因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告戴志诚起诉称，2011年间其为羊方钦承建的……