民间借贷纠纷 （2021）湘07民终66号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、龚杰是否应当偿还姚席广本金35000元及承担相应利息。关于焦点1，龚杰向姚席广借款35000元，并出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系。龚杰辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，应当依据基础法律关系审理，但未提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，龚杰应当承担举证不能的后果。对其认为本案案由应当是合伙协议纠纷的辩解主张，法院不予采纳。关于焦点2，本案为民间借贷纠纷,双方之间系合法的借贷关系。姚席广多次催讨该欠款，龚杰以各种理由推脱，拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，姚席广起诉要求龚杰偿还35000元借款本金，符合法律的规定，法院予以支持。双方未约定偿还日期，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，姚席广可随时要求龚杰还款。双方未约定借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、龚杰是否应当偿还姚席广本金35000元及承担相应利息。关于焦点1，龚杰向姚席广借款35000元，并出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系。龚杰辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，应当依据基础法律关系审理，但未提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，龚杰应当承担举证不能的后果。对其认为本案案由应当是合伙协议纠纷的辩解主张，法院不予采纳。关于焦点2，本案为民间借

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终66号上诉人（原审被告）：龚杰，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：姚席广，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人龚杰因与被上诉人姚席广民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于……