（2019）皖05行赔初6号

本案的争议焦点为钱德先的行政赔偿请求是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中钱德先要求雨山区政府承担赔偿责任的理由是涉案雨复决〔2019〕1号行政复议决定违法，给其造成损失。雨山区政府作为复议机关，其作出的行政复议决定的合法性已被本院（2019）皖05行初21号行政判决予以确认，该判决驳回了钱德先要求撤销雨山区政府作出的雨复决〔2019〕1号行政复议决定的诉讼请求。因此，雨山区政府作出的复议决定不存在加重钱德先损害的情形。钱德先要求雨山区政府赔偿其损失的请求，缺乏事实根据和法律依据。综上，钱德先的起诉理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告钱德先的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　花　卉 审判员　袁国庆 审判员　焦明君 二〇一九年

本案的争议焦点为钱德先的行政赔偿请求是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中钱德先要求雨山区政府承担赔偿责任的理由是涉案雨复决〔2019〕1号行政复议决定违法，给其造成损失。雨山区政府作为复议机关，其作出的行政复议决定的合法性已被本院（2019）皖05行初21号行政判决予以确认，该判决驳回了钱德先要求撤销雨山区政府作出的雨复决〔2019〕1号行政复议决定的诉讼请求。因此，雨山区政府作出的复议决定不存在加重钱德先损害的情形。钱德先要求雨山区

安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖05行赔初6号 原告钱德先，男，汉族，1948年6月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人左年文，该区区长。 委托代理人胡玮，该区政府工作人员。 委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 原告……