建设工程合同纠纷 （2019）吉08民终1324号

李文明确表示不要求王立艳承担给付工程款的责任，只要求于长贵按“协议书”的约定，给付工程款144万元及利息，且李文未就案涉工程的工程总量、工程总价款提出评估鉴定、会计审计等申请。因本案案涉工程尚未进行结算，“协议书”不是案涉工程的结算证明，综合本案证据，尚不足以证明于长贵应给付李文工程款144万元及利息。李文要求于长贵给付工程款144万元及利息（按贷款利息计算，从2017年7月10日起至给付时止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费17,760.00元，由原告李文负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 除一审查明的事实外，二审另查明，李文承建的王立艳家的砖混彩钢瓦大库的房盖彩钢瓦由于长贵花10万元赊购并支付5万元定金和1,200.00元劳务费，李文欠于长贵人民币42,000.00元。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：于长贵和王立艳是否拖欠李文工程款，数额如何确定？ 本院认为，王立艳将自家库房建筑工

李文明确表示不要求王立艳承担给付工程款的责任，只要求于长贵按“协议书”的约定，给付工程款144万元及利息，且李文未就案涉工程的工程总量、工程总价款提出评估鉴定、会计审计等申请。因本案案涉工程尚未进行结算，“协议书”不是案涉工程的结算证明，综合本案证据，尚不足以证明于长贵应给付李文工程款144万元及利息。李文要求于长贵给付工程款144万元及利息（按贷款利息计算，从2017年7月10日起至给付时止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费17,760

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1324号 上诉人（原审原告）：李文，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于长贵，男，1939年8月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原审第三人：王立艳，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人李文因与被……