买卖合同纠纷 （2016）粤06民终4180号

桦研公司诉称与鸿盈福公司发生的交易总额为其开具的5张增值税发票项下交易共61571.1元，鸿盈福公司于2014年9月18日支付了20299.2元、2014年10月10日支付了16864.6元，故尚欠24407.3元。桦研公司对其主张的交易总额、付款情况提交了5张增值税发票、2张银行回单予以佐证，鸿盈福公司对上述证据并无异议，因此，桦研公司所举示证据足以证明其主张的交易情况，本院对其主张的交易总额为61571.1元及已付款37163.8元均予以确认。原审对此认定不当，本院予以纠正。鸿盈福公司辩称双方交易并不仅是该5张增值税发票项下的货物，且已不拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，鸿盈福公司对其上述主张依法负有相应的举证责任。但鸿盈福公司不仅不能就此充分举证，而且对双方的交易总额、付款总额均无法作出明确陈述，同时对付款方式、付款时间既未能举证也无法作出明确说明，故本院对其上述辩称不予采纳。因此，桦研公司起诉要求鸿盈福公司支付案涉5张增值税发票项下尚欠余款24407.3元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定

桦研公司诉称与鸿盈福公司发生的交易总额为其开具的5张增值税发票项下交易共61571.1元，鸿盈福公司于2014年9月18日支付了20299.2元、2014年10月10日支付了16864.6元，故尚欠24407.3元。桦研公司对其主张的交易总额、付款情况提交了5张增值税发票、2张银行回单予以佐证，鸿盈福公司对上述证据并无异议，因此，桦研公司所举示证据足以证明其主张的交易情况，本院对其主张的交易总额为61571.1元及已付款37163.8元均予以确认。原审对此认定不当，本院予以纠正。鸿盈福公司辩称双方交易并不仅是该5张增值税发票项下的货物，且已不拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4180号上诉人（原审原告）广州桦研电器设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人郑建青。委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何洁英，总经理。委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。……