合同纠纷 （2019）京02民终12948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合李春秋、周黎的协议、协议背面的收条、转账记录等证据，该院确认李春秋、周黎之间于2010年11月4日签订了关于转租、转让彩票销售设备及相关物品的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《彩票管理条例》第十五条第二款规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票；《彩票管理条例》第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。因本案原、被告签订的转让协议的内容违反了《彩票管理条例》的强制性规定，故应属无效合同。关于协议书约定的转让费数额，结合协议书内容及收条内容，该院确认2010年11月4日前，李春秋给付周黎10万元；2010年12月29日，李春秋给付周黎4万元，李春秋共计给付周黎14万元转让费用。因双方协议无效，周黎应当将该14万元转让费返还李春秋。同时，李春秋应当将彩票设备返还周黎。由于合同无效，该院对于李春

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合李春秋、周黎的协议、协议背面的收条、转账记录等证据，该院确认李春秋、周黎之间于2010年11月4日签订了关于转租、转让彩票销售设备及相关物品的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《彩票管理条例》第十五条第二款规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票；《彩票管理条例》第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12948号上诉人（原审原告）：李春秋，女，1963年10月1日出生，回族，街道退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周黎，男，1959年8月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。上诉人李春秋、上诉人周黎因合同纠纷一案，均不服北京市西……