买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第227号

五鸿华利分公司与陈建衡之间签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。五鸿集团公司上诉认为周光辉、覃朝清涉嫌合同诈骗，本案应移送公安机关。经一审判决查明，马山县公安局经济犯罪侦查大队回函称已受理报案但并未予立案，而五鸿集团公司也并未就周光辉、覃朝清涉嫌经济犯罪进一步向本院提交相关证据，故应承担举证不能的后果，本院对五鸿集团公司的该上诉主张不予支持。五鸿华利分公司确认有对外购买钢材的行为亦确认拖欠钢材的货款，五鸿华利分公司是本案《钢材购销合同》中作为买受人的一方当事人，买卖合同关系的双方当事人并不以买卖标的物的实际使用人来确定，是否用于五鸿华利分公司并不影响买卖合同关系的成立及法律后果的承担，五鸿华利分公司应为其购买钢材行为承担给付货款的责任。故本院对五鸿集团公司上诉要求驳回陈建衡的起诉，并将本案移送公安机关的请求不予支持。综上所述，五鸿集团公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，

五鸿华利分公司与陈建衡之间签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。五鸿集团公司上诉认为周光辉、覃朝清涉嫌合同诈骗，本案应移送公安机关。经一审判决查明，马山县公安局经济犯罪侦查大队回函称已受理报案但并未予立案，而五鸿集团公司也并未就周光辉、覃朝清涉嫌经济犯罪进一步向本院提交相关证据，故应承担举证不能的后果，本院对五鸿集团公司的该上诉主张不予支持。五鸿华利分公司确认有对外购买钢材的行为亦确认拖欠钢材的货款，五鸿华利分公司是本案《钢材购销合同》中作为买受人的一方当事人，买卖合同关系的双方当事人并不以买卖标的物的实际使用人来确定，是否用于五鸿华利分公司并不影响买

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第227号上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈建衡。委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。一审被告：广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。一审被告：周光辉。上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集……