民间借贷纠纷 （2017）津02民终1876号

原告与被告黄春忠之间的借贷合同系双方真实性意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，应当受到法律保护，原告履行出借借款的义务，现借款期限届满，被告黄春忠应当按照约定偿还借款并支付利息。原告与被告黄春忠虽签有《债转股协议》，首先，现被告黄春忠已不再持有三明公司股权。其次，至今未有证据证明三明公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。另外该《债转股协议》约定，原告可在三明公司正式向全国中小企业股份转让系统申报挂牌材料前15个工作日确定是否将对被告黄春忠的债权办理债转股手续。若确定不进行债转股，则被告黄春忠需按照《借款合同》的相关条款支付原告债权。因此对于原告要求被告黄春忠偿还借款4000000元的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求黄春忠给付自2016年1月28日至实际给付之日止的利息，利率按年利率8.7%计算，法院认为原告主张的借期内利息未超过年利率24%，法院予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然对方未约定逾期利率，但原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，法院亦予以支持。对于原告要求被告三明公司在本案中承担连带保证责任一节，法院认为原告提供的《借款合同》、《债转股协议》虽盖

原告与被告黄春忠之间的借贷合同系双方真实性意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，应当受到法律保护，原告履行出借借款的义务，现借款期限届满，被告黄春忠应当按照约定偿还借款并支付利息。原告与被告黄春忠虽签有《债转股协议》，首先，现被告黄春忠已不再持有三明公司股权。其次，至今未有证据证明三明公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。另外该《债转股协议》约定，原告可在三明公司正式向全国中小企业股份转让系统申报挂牌材料前15个工作日确定是否将对被告黄春忠的债权办理债转股手续。若确定不进行债转股，则被告黄春忠需按照《借款合同》的相关条款支付原告债权。因此对于原告要求被告黄春忠偿还借款4000000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1876号上诉人（原审原告）：孙娜。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄春忠。被上诉人（原审被告）:三明高中压阀门有限公司。法定代表人：许永孝，董事长。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。上诉人孙娜因与被上诉人黄春忠、三明高中压阀门有限公司（以下简称三明公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市河东……