买卖合同纠纷 （2017）内04民终1442号

李某2承认承大公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李某2与兴安公司形成买卖关系，兴安公司为李某2出具分批提货凭证，李某2到兴安公司拉走购买的水泥，是履行合同的合法行为。承大公司虽与兴安公司签订《林西县兴安水泥有限责任公司租赁合同》，但对外仍以兴安公司的名义进行经营，合同双方当事人并未通知李某2债权债务是否进行转移，且承大公司为李某2出具的单证均为兴安水泥公司的单证，李某2有理由认为是兴安公司履行合同义务的行为。承大公司虽与兴安公司签订《林西县兴安水泥有限责任公司租赁合同》，其合同性质是证照的租赁，于2016年6月30日由赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终1767号民事判决宣告无效，因合同无效所产生的法律后果，应由合同当事人依照《中华人民共和国合同法》合同无效相关条款进行处理。承大公司主张兴安公司库存没有水泥，李某2拉走的水泥是承大公司租赁后自己生产，因在林西县继升物资商贸有限责任公司（法定代表人张某1为本案原告法定代表人张某1）与林西县兴安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案动产抵押资产评估报告（2015年1月20日）中，兴安公司有419925.00元产品库存的相关证

李某2承认承大公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李某2与兴安公司形成买卖关系，兴安公司为李某2出具分批提货凭证，李某2到兴安公司拉走购买的水泥，是履行合同的合法行为。承大公司虽与兴安公司签订《林西县兴安水泥有限责任公司租赁合同》，但对外仍以兴安公司的名义进行经营，合同双方当事人并未通知李某2债权债务是否进行转移，且承大公司为李某2出具的单证均为兴安水泥公司的单证，李某2有理由认为是兴安公司履行合同义务的行为。承大公司虽与兴安公司签订《林西县兴安水泥有限责任公司租赁合同》，其合同性质是证照的租赁，于2016年6月30日由赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终1767号民事判决

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1442号上诉人(原审原告)：赤峰市承大工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇西郊（兴安水泥厂）。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审……